Про Панду
Напишу-ка пару слов.
«Панда» долго и успешно коллаборировала с властью — и правильно делала, потому что, в общем-то, только так можно достичь успеха в общегосударственных масштабах.
Руководство «Панды» было вхоже к высшим иерархам власти; а каких позиции после отставки во около-властных и медийных органах занимали и занимают некоторые руководители «Панды» — вы б только знали)))
Критиковал власть «панда» всегда очень осторожно, и, преимущественно, в частных аспектах (кто-то, кое-где, у нас порой); если и засвечивалась в масштабных акциях — то заведомо бессмысленных и невыполнимых (ну вы что, думаете, мы это всерьёз, что ли?).
«Панда» никогда не блокировалась с теми, кого принято считать «экологическими активистами» — ни с Greenpeace, ни с «Хранителями Радуги». Эх, не видели мы в России настоящих экологических активистов, ха-ха-ха.
«Панда» никогда не занималась массовой вербовкой сторонников (вернее, после финансового провала привлечения сторонников «за деньги» — за год едва-едва нашкуляли три тысячи долларов — на контору с пятнадцатимилионным в USD бюджетом — перешла на «бесконтактный» — вернее — бесплатный способ привлечения. И то преуспела не очень — у Бутиной лучше получалось). Это я к тому что природоохранное лобби без иностранных вливаний в нашей стране просто ничего собой не представляет.
Экспертным capacity «Панда» никогда не страдала — от греха подальше, ну их нахрен, умных.
И даже организацию в России «Панда» оформила как «национальную» (хотя кормилась из зарубежных источников, естественно).
В общем, всё делала «Панда» как надо. И было у неё довольно много шансов избежать иноагентства.
Но. Но. Но.
Забыла, как цивилизация атлантов у Толстого, что зерно зла оно носит в себе самом.
В среде отечественных экологических активистов сформировалась страта молодых агрессивных людей, которые решили — а на хрена это нам? Тем более. что в России образовались аффилированные с руководящими структурами фонды, многократно превосходящие тот же WWF с его, теперь уже убогими, пятнадцатью лимонами «зелени». Как я уже писал не раз, охрана природы — это самостоятельная, и довольно питательная экосистема для близких к ней и правильно себя ведущих людей.
Зачем с кем-то блокироваться, когда можно не?
Зачем кого-то приглашать на толковища, когда можно не?
И вообще, зачем кого-то брать во внимание, когда можно не?
Политический вес полутора десятков старпёров, заработавших связи в ранне-ельцинские времена близок к нулю, а то и отрицателен. С собственной «молодой генерацией» старпёры тоже проявили мудрость и дальновидность — сделали, чтоб её или не было, илти чтоб была совершенно несамостоятельна без их управления. И не осудишь — неглупые люди и россияне — хорошо знают, чем игры с преемниками кончаются..
Профит от пятнадцати ежегодных лямов по стране тоже не очень велик.
В общем, внутривидовая конкуренция всегда сильнее межвидовой. Читайте «Заповедник», там всё сказано.
